GEO-Agentur
Auch: GEO Agency, Agentur für KI-Sichtbarkeit
Eine GEO-Agentur ist ein Dienstleister, der Unternehmen dabei unterstützt, in den Antworten von KI-Systemen wie ChatGPT, Perplexity oder Google AI Overviews genannt und als Quelle verlinkt zu werden. Sie arbeitet mit Messung, Inhalten, Technik und Erwähnungen in fremden Quellen.
Seit KI-Antworten bei der Anbietersuche mitreden, gibt es Agenturen, die sich auf genau diese Antworten spezialisieren. Sie nennen ihre Leistung GEO, AEO, LLMO oder schlicht „KI-Sichtbarkeit“. Hinter den Namen stehen sehr unterschiedliche Angebote: von der seriösen Mischung aus Messung, Inhaltsarbeit und Pressearbeit bis zum Versprechen, einen Platz in ChatGPT zu sichern.
Was der Begriff selbst bedeutet, erklärt der Eintrag GEO. Hier geht es um die Dienstleistung: was eine GEO-Agentur tun kann, was nicht, und wie Sie ein Angebot prüfen, bevor Sie unterschreiben.
Was eine GEO-Agentur tatsächlich liefert
Kein KI-Anbieter verkauft einen Platz in der Antwort. Eine GEO-Agentur hat deshalb keinen direkten Hebel, sondern arbeitet an den Voraussetzungen, unter denen ein System eine Marke nennt: Die Inhalte müssen lesbar sein, die Angaben über das Unternehmen müssen eindeutig sein, und in den Quellen, die für eine Frage herangezogen werden, muss der Name stehen.
Daraus ergeben sich fünf Leistungsbausteine. Fast jedes seriöse Angebot setzt sich aus ihnen zusammen, nur in unterschiedlicher Gewichtung.
| Baustein | Was konkret passiert | Prüffrage an die Agentur |
|---|---|---|
| Messung | festes Fragenset, wiederholte Abfragen in mehreren KI-Systemen, Ausgangswert und Nachmessung | Welche Fragen, wie viele Wiederholungen, welche Systeme? |
| Technik | Crawler-Zugriff, Lesbarkeit ohne JavaScript, Indexierung, strukturierte Daten | Was ist bei uns konkret blockiert oder unlesbar? |
| Inhalte | bestehende Kernseiten so überarbeiten, dass einzelne Absätze für sich verständlich und belegt sind | Welche Seiten, und wer schreibt mit unserem Fachwissen? |
| Entität | einheitlicher Firmenname, Kurzbeschreibung und Kennzahlen auf Website, Profilen und in Pressetexten | Welche Widersprüche haben Sie gefunden? |
| Erwähnungen | Nennungen in Fachmedien, Foren oder Vergleichen, redaktionell gewonnen oder als gekennzeichnete Platzierung | Woher kommen die Nennungen, und wie werden bezahlte gekennzeichnet? |
Der Baustein Erwähnungen ist der teuerste und der, an dem sich Agenturen am stärksten unterscheiden. Er überschneidet sich mit Digital PR: Ein Bericht in einem Fachmedium ist für Google-Rankings dann wertvoll, wenn er verlinkt, für KI-Antworten kann schon die Nennung genügen.
Abgrenzung: SEO-, Linkbuilding- und PR-Agentur
Ein eigenes Berufsbild ist die GEO-Agentur bisher nicht. Meist erweitern SEO-, Linkbuilding- oder PR-Agenturen ihr Angebot um KI-Sichtbarkeit. Die Linkship-Erfassung von 415 Anbietern mit Linkaufbau im DACH-Raum (Stand 25. Oktober 2026) zeigt, wie unterschiedlich weit das vorangeschritten ist: Brand Mentions für die KI-Suche bieten 78 der 415 Anbieter an, also 18,8 Prozent (Linkbuilding-Statistiken 2026).
- Linkbuilding-Agenturen: 37 von 77 weisen GEO-Erwähnungen aus (48,1 %). Bei ihnen liegt die Erweiterung nahe, weil dieselben Fachmedien Links und Nennungen liefern. Was eine Linkbuilding-Agentur sonst ausmacht, steht im gleichnamigen Glossar-Eintrag.
- SEO-Agenturen mit Linkaufbau: 21 von 273 nennen das Angebot (7,7 %). Hier kommt GEO eher als Technik- und Inhaltsthema an, seltener als Arbeit an externen Quellen.
- PR-Agenturen: Sie bringen die Redaktionskontakte mit, die für Erwähnungen den Ausschlag geben, haben aber selten eigene Messroutinen für KI-Antworten.
Die Zahlen beschreiben, was Anbieter mit Linkaufbau auf ihrer Website ausweisen, nicht den gesamten GEO-Markt. Sie zeigen aber das Muster: Wer schon Fachmedien bespielt, verkauft GEO als Verlängerung dieser Arbeit.
Was Google zu GEO-Diensten sagt
Google hat sich 2026 ausdrücklich zu Dienstleistungen rund um KI-Sichtbarkeit geäußert. Im Leitfaden zur Optimierung für generative KI-Funktionen heißt es, die Optimierung für die Suche mit generativer KI sei aus Sicht der Google Suche „weiterhin SEO“. Wer AEO- oder GEO-Dienste in Erwägung ziehe, solle die Hinweise zur Bewertung von SEO-Ratschlägen Dritter lesen (Google Search Central).
Diese Hinweise sind knapp und eindeutig. Dort steht: „Google bewertet keine Drittanbieterdienste.“ Und: „Drittanbietertools haben keinen Zugriff auf unsere internen Ranking-Daten. Sie können die Leistung nicht garantieren.“ (Google: SEO-Tools und -Dienste von Drittanbietern) Ausdrücklich genannt werden dort auch Tools, die Verbesserungen für KI-Funktionen versprechen.
Was Google für seine Suche als unnötig einstuft: llms.txt und andere KI-Textdateien, das Zerstückeln von Texten in kleine Abschnitte, das Umschreiben nur für KI-Systeme, gezielt erzeugte unechte Erwähnungen und eine übertriebene Konzentration auf strukturierte Daten. Macht eines davon den Kern eines Angebots aus, zahlen Sie für etwas, das zumindest bei Google nichts bewirkt.
Für ChatGPT, Perplexity und andere Systeme gibt es keine vergleichbar ausführliche Stellungnahme. Die Logik ist aber übertragbar: Wer nur an Signalen dreht, die kein Leser sieht, baut auf Sand.
Warnsignale im Angebot
- Garantierte Nennung oder „Platz 1 in ChatGPT“. KI-Antworten schwanken bei derselben Frage von Abfrage zu Abfrage. Eine feste Position gibt es nicht, also kann sie auch niemand zusagen. Anzeigen in ChatGPT sind etwas anderes und stehen getrennt von der Antwort, siehe ChatGPT Ads.
- Ungekennzeichnete bezahlte Erwähnungen. Wer für eine Nennung bezahlt, muss den kommerziellen Zweck kenntlich machen; § 5a Abs. 4 UWG wertet das Verschweigen als unlauter (§ 5a UWG). Fragen Sie, wie Platzierungen gekennzeichnet werden.
- Seitenmassen für jede Fragevariante. Google stuft Inhalte, die vor allem zur Manipulation von Rankings oder KI-Antworten in großer Zahl erzeugt werden, als Verstoß gegen die Richtlinie zum Missbrauch skalierter Inhalte ein.
- „Exklusive Daten aus ChatGPT“. Kein Anbieter hat Einblick in die internen Auswahlsysteme. Jede Zahl stammt aus einer eigenen Stichprobe, und das sollte im Report auch so stehen.
- Ein einziger „KI-Score“. Ein Mittelwert über mehrere Systeme verdeckt die Unterschiede, die für Maßnahmen entscheidend sind. Seriöse Reports nennen Werte je System und den Stand des Modells.
Dieser Eintrag ist keine Rechtsberatung. Ob eine konkrete Platzierung kennzeichnungspflichtig ist, hängt vom Einzelfall ab.
Auswahl: fünf Schritte vor dem Vertrag
- Ausgangswert verlangen. Vor dem Angebot sollte eine kurze Messung stehen: Ihr Anteil an den Nennungen in einem festen Fragenset, getrennt nach System. Wie das geht, beschreibt GEO-Sichtbarkeit.
- Bausteine benennen lassen. Welche der fünf Bausteine übernimmt die Agentur, welche bleiben bei Ihnen? Inhalte mit Fachwissen entstehen selten ohne Ihr Team.
- Quellen offenlegen lassen. In welchen Medien und Foren sollen Erwähnungen entstehen, redaktionell oder bezahlt, und mit welcher Kennzeichnung?
- Kurze Testphase vereinbaren. Drei Monate mit klarer Aufgabenliste sind aussagekräftiger als ein Jahresvertrag mit Pauschale.
- Nachmessung festschreiben. Dasselbe Fragenset, dieselbe Zählweise, dieselben Systeme. Nur so lässt sich eine Veränderung der Arbeit zuordnen.
Brauchen Sie überhaupt eine GEO-Agentur?
Oft nicht als zusätzliche Agentur. Drei der fünf Bausteine, nämlich Inhalte, Entität und ein Teil der Messung, sind Redaktionsarbeit, die im eigenen Haus besser aufgehoben ist, weil dort das Fachwissen sitzt. Haben Sie bereits eine SEO-Betreuung und eine PR-Agentur, ist eine dritte Agentur für dieselben Quellen meist eine Doppelstruktur.
Sinnvoll ist externe Hilfe vor allem bei der ersten Bestandsaufnahme, bei der Technik und beim Aufbau von Erwähnungen in Fachmedien. Den Ablauf mit 90-Tage-Plan und Kostenrahmen beschreibt der GEO-Leitfaden für den Mittelstand, die Wege zu Erwähnungen Brand Mentions aufbauen.
Beispiel: zwei Angebote nebeneinander
Das folgende Beispiel ist konstruiert. Ein Maschinenbauer mit 60 Mitarbeitern holt zwei Angebote ein, beide mit ähnlichem Monatsbetrag.
| Punkt | Angebot A | Angebot B |
|---|---|---|
| Versprechen | „Top 3 in ChatGPT in 90 Tagen“ | Ausgangsmessung, Nachmessung nach 90 Tagen |
| Messung | nicht beschrieben | 24 Fragen, je 4 Abfragen, 3 Systeme |
| Inhalte | 50 neue „KI-optimierte“ Seiten | 15 bestehende Kernseiten überarbeiten |
| Technik | llms.txt einrichten | Crawler-Zugriff, Lesbarkeit, Markup prüfen |
| Erwähnungen | „Netzwerk aus Partnerseiten“ | Themenangebote an 5 Fachmedien, bezahlte Platzierungen gekennzeichnet |
Angebot A klingt nach mehr Leistung, enthält aber drei der Warnsignale: eine Positionsgarantie, Seitenmassen und ein Netzwerk ohne genannte Quellen. Angebot B verspricht weniger und lässt sich nach drei Monaten überprüfen. Der Unterschied liegt nicht im Preis, sondern darin, ob am Ende eine Zahl steht, die Sie selbst nachrechnen können.
Häufige Fragen
Was macht eine GEO-Agentur?
Sie arbeitet daran, dass KI-Systeme wie ChatGPT, Perplexity oder Google AI Overviews eine Marke nennen und als Quelle verlinken. Dazu misst sie die Ausgangslage mit einem festen Fragenset, prüft die Technik, überarbeitet Inhalte, vereinheitlicht die Angaben über das Unternehmen und baut Erwähnungen in Fachmedien auf.
Was kostet eine GEO-Agentur?
Feste Preise gibt es nicht. Der GEO-Leitfaden auf Linkship nennt als übliche Marktspanne für einen Mittelständler 6.800 bis 14.800 Euro für den Erstaufwand und 400 bis 900 Euro im Monat für Messung und Pflege, plus Budget für externe Erwähnungen ab etwa 1.000 Euro im Monat (Stand September 2026).
Kann eine Agentur eine Nennung in ChatGPT garantieren?
Nein. Antworten von KI-Systemen schwanken bei derselben Frage, und kein Dienstleister hat Zugriff auf die internen Auswahlsysteme. Google schreibt ausdrücklich, dass Drittanbieter die Leistung nicht garantieren können. Eine Garantie ist ein Warnsignal.
Ist eine GEO-Agentur etwas anderes als eine SEO-Agentur?
Teilweise. Google selbst ordnet die Optimierung für seine KI-Funktionen als SEO ein. Der Unterschied liegt im Ziel: Eine GEO-Agentur misst Nennungen in KI-Antworten statt Rankings und legt mehr Gewicht auf Erwähnungen in fremden Quellen, für die kein Link nötig ist.