Beste Digital-PR-Agenturen: 10 Anbieter im Datencheck
Digital PR unterscheidet sich vom klassischen Linkaufbau in einem Punkt, der alles ändert: Der Link wird nicht gekauft, sondern von einer Redaktion gesetzt, weil der Anlass sie interessiert. Das macht die Arbeit teurer, langsamer und deutlich haltbarer.
Für die Auswahl heißt das: Die üblichen Linkbuilding-Kennzahlen greifen zu kurz. Eine Digital-PR-Agentur, die vier Platzierungen im Jahr erreicht, kann mehr bewegt haben als eine, die vierzig vermittelt. Was sich trotzdem von außen prüfen lässt, steht in dieser Liste.
Bewertet wurden alle 47 Digital-PR-Agenturen im Verzeichnis. Die Abgrenzung zwischen klassischer PR, Digital PR und Linkbuilding erklärt der Beitrag PR-Agentur finden.
Kurz & knapp
- Digital-PR-Agenturen sind die zurückhaltendste Gruppe beim Preis: 16 von 47 nennen einen, bei den Linkbuilding-Agenturen sind es 40 von 86.
- Das eigene Linkprofil ist im Schnitt nicht sauberer als bei den Linkbuilding-Agenturen – Median-Spam-Score 16 gegenüber 14. Die verbreitete Annahme, redaktionelle Arbeit zeige sich automatisch im eigenen Profil, trägt hier nicht.
- Die Zahl der Platzierungen ist bei Digital PR die falsche Kennzahl. Entscheidend ist, welche Medien aufgegriffen haben.
Wie wir bewerten
Bewertet wird ausschließlich, was von außen nachprüfbar ist. Wie gut ein Anbieter eine konkrete Kampagne umsetzt, kann niemand von außen messen – wer eine Rangfolge darauf stützt, erfindet sie. Diese Liste bewertet die Ausgangslage, nicht das Ergebnis.
| Kriterium | Gewicht | Woraus es sich ergibt |
|---|---|---|
| Transparenz | 35 % | Preisangabe auf der Website, Mindestbudget, Abrechnungsmodell, Gründungsjahr, Rechtsform, Teamgröße, nachprüfbare Referenzen |
| Eigene Sichtbarkeit | 25 % | Domain Rank, verweisende Domains und geschätzter organischer Traffic, alle DataForSEO, Stand 8. September 2026 |
| Sauberes eigenes Linkprofil | 25 % | Spam-Score der eigenen Domain, invertiert. DataForSEO, Stand 20. September 2026 |
| Themenfokus | 15 % | Ob Linkaufbau Kernleistung ist oder Beiwerk – aus Anbietertyp und Methodenprofil |
Bewusst nicht im Modell: Google-Bewertungen liegen für 140 der 197 Anbieter im Verzeichnis vor. Die Lücken sind fast durchweg Marktplätze und Plattformen ohne lokales Google-Profil – eine Rangfolge über Bewertungen würde diese Gruppe systematisch benachteiligen, statt sie zu bewerten. Sobald Trustpilot als zweite Quelle eingebunden ist, wird der Punkt neu geprüft. Selbstauskünfte wie „wir arbeiten white hat“ sind nicht prüfbar und stehen im Profil unter Hinweisen, nicht in der Bewertung.
Eine bekannte Grenze: Die Traffic-Schätzung bezieht sich auf Google Deutschland. International tätige Anbieter erscheinen hier niedriger, als sie in ihrem Heimatmarkt sind. Der Spam-Score ist eine Kennzahl von DataForSEO, kein Urteil von Google.
Offenlegung in eigener Sache
Linkship wird von der Stephan Zabel GmbH betrieben. Stephan Zabel ist selbst als Linkbuilding-Freelancer im Verzeichnis eingetragen. Sein Eintrag läuft in allen Bestenlisten außer Konkurrenz: nach denselben Kriterien bewertet, aber ohne Platzierung.
Zur Einordnung die eigenen Werte nach demselben Modell: 45,2 von 100 Punkten – Transparenz 35, eigene Sichtbarkeit 44, Linkprofil 40, Themenfokus 80. Domain Rank 47, 227 verweisende Domains, Spam-Score 29. Das reicht im Gesamtfeld für Rang 156 von 197. Der Schwachpunkt ist die Transparenz: keine öffentliche Preisangabe, kein Mindestbudget – genau das, was das Modell bei allen anderen auch bemängelt. Profil im Verzeichnis
Die Rangliste: 10 Anbieter nach Punkten
Alle Werte auf einer Skala von 0 bis 100, gewichtet zum Gesamtscore. Profilangaben Stand 20. September 2026, Kennzahlen 8. September 2026.
| # | Anbieter | Sitz | Gesamt | Trans. | Sicht. | Profil | Fokus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SaphirSolution GmbH | Niederkassel (DE) | 85,6 | 90 | 62 | 100 | 90 |
| 2 | Gerlach Media | Büchen (DE) | 81,4 | 100 | 51 | 82 | 87 |
| 3 | suxeedo GmbH | Berlin (DE) | 79,7 | 90 | 54 | 85 | 90 |
| 4 | comprisma GmbH | München (DE) | 74,0 | 100 | 34 | 68 | 90 |
| 5 | Evergreen Media AR GmbH | Innsbruck (AT) | 68,3 | 80 | 65 | 42 | 90 |
| 6 | Rise at Seven Ltd | London (GB) | 67,9 | 85 | 37 | 68 | 80 |
| 7 | maxonline Marketing hfw GesmbH | Leiben (AT) | 67,4 | 75 | 33 | 78 | 90 |
| 8 | Trustfactory | Mannheim (DE) | 67,2 | 45 | 53 | 92 | 100 |
| 9 | Digitaleffects GmbH | Berlin (DE) | 66,9 | 80 | 45 | 62 | 80 |
| 10 | SEOGUIDELINE LTD | Paphos (CY) | 65,7 | 90 | 30 | 62 | 74 |
Der Abstand zwischen Platz eins und Platz zehn ist in diesem Feld mit rund 20 Punkten deutlich größer als bei den Linkbuilding-Agenturen, wo es knapp 5 sind. Der Grund liegt in der Transparenz: Sie streut unter den ersten zehn von 45 bis 100 Punkten.
Bemerkenswert ist, wie wenig die Traffic-Spalte über die Platzierung sagt. Unter den ersten zehn stehen Agenturen mit fünfstelligen Besuchszahlen neben solchen, die in Google Deutschland kaum messbar sind – wer für Kunden Redaktionen anspricht, muss nicht selbst auf Ratgeberbegriffe ranken.
Die Kennzahlen dahinter
Dieselben Anbieter mit den Rohwerten, aus denen sich die Punkte ergeben. Domain Rank, verweisende Domains und Traffic-Schätzung stammen von DataForSEO (Stand 8. September 2026), der Spam-Score ebenfalls (Stand 20. September 2026). Die Traffic-Schätzung bezieht sich auf Google Deutschland.
| Anbieter | Domain Rank | Verw. Domains | Traffic DE/Monat | Spam-Score | Preisangabe |
|---|---|---|---|---|---|
| SaphirSolution GmbH | 53 | 451 | 19.471 | 3 | ja |
| Gerlach Media | 42 | 236 | 5.772 | 12 | ja |
| suxeedo GmbH | 37 | 588 | 7.230 | 11 | ja |
| comprisma GmbH | 33 | 227 | 104 | 18 | ja |
| Evergreen Media AR GmbH | 49 | 1.539 | 11.847 | 28 | ja |
| Rise at Seven Ltd | 40 | 1.347 | 2 | 18 | ja |
| maxonline Marketing hfw GesmbH | 34 | 288 | 47 | 14 | ja |
| Trustfactory | 47 | 320 | 3.802 | 8 | nein |
| Digitaleffects GmbH | 41 | 335 | 645 | 20 | ja |
| SEOGUIDELINE LTD | 28 | 119 | 108 | 20 | ja |
Die Anbieter im Kurzprofil
Reihenfolge wie in der Tabelle. Alle Angaben stammen aus dem Verzeichnisprofil und sind dort mit Quelle hinterlegt.
1 SaphirSolution GmbH
Niederkassel (DE) · 51-200 Mitarbeitende
Performance-Agentur aus Niederkassel bei Köln/Bonn mit eigener Digital-PR-Leistungsseite inklusive öffentlicher Preisspannen.
Preis: Einzelne Digital-PR-Platzierungen ca. 700–1.500 €, laufende Betreuung ab 1.500 €/Monat (Leistungsseite, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 53, 451 verweisende Domains, 19.471 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 3
Vollständiges Profil im Verzeichnis
2 Gerlach Media
Büchen (DE) · gegründet 2007 · 1-5 Mitarbeitende
Inhabergeführte Agentur aus Schleswig-Holstein, die Linkaufbau für Industrie und B2B über Digital PR mit Studien und Fachpositionen betreibt.
Preis: Laufende SEO-Betreuung ab 2.500 € pro Monat; projektbezogener Linkaufbau auf Anfrage (Leistungsseite, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 42, 236 verweisende Domains, 5.772 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 12
Vollständiges Profil im Verzeichnis
3 suxeedo GmbH
Berlin (DE) · gegründet 2011 · 21-50 Mitarbeitende
Berliner Content-Marketing-Agentur, die Linkaufbau über Digital PR und Seeding statt über Linkmarktplätze betreibt.
Preis: „Eine effektive Zusammenarbeit beginnt bei suxeedo zum Beispiel ab etwa 3.000 Euro monatlich“ (Website, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 37, 588 verweisende Domains, 7.230 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 11
Vollständiges Profil im Verzeichnis
4. comprisma GmbH
München (DE) · gegründet 2013 · 6-10 Mitarbeitende
Münchner Performance-PR-Agentur für B2B-Unternehmen, die ihre Paketpreise inklusive Erfolgshonorar offen ausweist.
Preis: Pilot 5.000 € einmalig, Performance 2.500 €/Monat (6-Monats-Programm) zzgl. Erfolgshonorar 1.500–5.000 € je Platzierung, Authority auf Anfrage (Leistungsseite Performance-PR, Stand 09/2026)
Kennzahlen: Domain Rank 33, 227 verweisende Domains, 104 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 18
Vollständiges Profil im Verzeichnis
5. Evergreen Media AR GmbH
Innsbruck (AT) · 21-50 Mitarbeitende
Innsbrucker SEO- und Online-PR-Agentur, die Linkaufbau über eigene Umfragen, Studien und Fachbeiträge in Medien betreibt. Der Fokus liegt auf größeren B2B- und Enterprise-Kunden im deutschsprachigen Raum.
Preis: Fokussierte Digital-PR-Projekte laut Website ab 30.000 € pro Jahr, strategische Programme aus PR, GEO und Content 60.000–150.000 € pro Jahr, umfassende Partnerschaften darueber (Website, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 49, 1.539 verweisende Domains, 11.847 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 28
Vollständiges Profil im Verzeichnis
6. Rise at Seven Ltd
London (GB) · 51-200 Mitarbeitende
Britische Search-first-Digital-PR-Agentur mit eigenem deutschen Team, DACH-Fokus und öffentlich genannten Retainer-Budgets.
Preis: Retainer für den deutschen Markt 8.000–12.000 € pro Monat, Presseraum-Angebot ab 7.000 € pro Monat (Leistungsseite Digital PR Germany, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 40, 1.347 verweisende Domains, 2 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 18
Vollständiges Profil im Verzeichnis
Die weiteren Plätze in Kurzform: maxonline Marketing hfw GesmbH (Leiben (AT)), Trustfactory (Mannheim (DE)), Digitaleffects GmbH (Berlin (DE)), SEOGUIDELINE LTD (Paphos (CY)).
Was die Daten nicht zeigen
Was diese Liste nicht zeigt, ist die Redaktionsbeziehung – das eigentliche Kapital jeder Digital-PR-Agentur. Ob jemand die Fachjournalisten Ihrer Branche kennt und ob seine Mails geöffnet werden, steht in keiner Datenbank. Fragen Sie im Erstgespräch nach drei Platzierungen der letzten zwölf Monate mit Medium und Anlass.
Auch der Anlass selbst bleibt außen vor. Digital PR funktioniert nur, wenn es etwas zu erzählen gibt. Ohne eigene Daten oder eine ungewöhnliche Perspektive ist auch die beste Agentur machtlos – wie so ein Anlass entsteht, steht in Datenstudie als Linkmagnet.
Häufige Fragen
Was kostet Digital PR?
Übliche Projektbudgets im DACH-Raum liegen zwischen 8.000 und 35.000 Euro je Kampagne, Monatsretainer zwischen 1.500 und 8.000 Euro. Die Einordnung steht im Beitrag zu den Linkbuilding-Kosten.
Wie unterscheidet sich Digital PR von klassischer PR?
Am Ziel und an der Messung. Klassische PR arbeitet auf Reputation und misst in Clippings, Digital PR arbeitet auf Sichtbarkeit und misst in Platzierungen, Links und Markennennungen. Beide sprechen mit Redaktionen, nur mit unterschiedlichem Erfolgsbegriff.
Lohnt sich Digital PR für kleine Unternehmen?
Regional ja, überregional selten. Für den Einstieg ist der eigene Verteiler mit zwanzig bis sechzig Redaktionen wirtschaftlicher als eine Kampagne – das Vorgehen steht in Pressearbeit für kleine Unternehmen.
