Die transparentesten Linkbuilding-Anbieter: wer Preise wirklich nennt
Die häufigste Antwort auf die Frage nach dem Preis lautet in dieser Branche „kommt darauf an“. Das ist nicht falsch, aber es ist auch keine Antwort – und es macht jede Angebotsprüfung zu einem Ratespiel.
Wir haben deshalb ausgezählt, wer überhaupt etwas sagt. Von 197 Anbietern im Verzeichnis nennen 90 auf der eigenen Website einen konkreten Preis, ein Mindestbudget oder beides. 107 nennen nichts.
Diese Liste sortiert nach der Vollständigkeit der Offenlegung: Preisangabe, Mindestbudget, Abrechnungsmodell, Gründungsjahr, Rechtsform, Teamgröße, nachprüfbare Referenzen. Wer hier oben steht, macht es Ihnen leicht, ein Angebot einzuordnen – über die Qualität der Arbeit sagt das nichts.
Kurz & knapp
- 90 von 197 Anbietern nennen einen Preis auf der eigenen Website, 107 nicht.
- Eine Preisangabe ist kein Qualitätsmerkmal – aber ihr Fehlen kostet Sie Zeit in jeder Angebotsprüfung.
- Die drei vollständigsten Profile im Feld gehören einem Einzelanbieter, einer Agentur mit 21 bis 50 und einer mit 6 bis 10 Mitarbeitenden. Firmengröße sagt über Offenlegung nichts.
Wie wir bewerten
Bewertet wird ausschließlich, was von außen nachprüfbar ist. Wie gut ein Anbieter eine konkrete Kampagne umsetzt, kann niemand von außen messen – wer eine Rangfolge darauf stützt, erfindet sie. Diese Liste bewertet die Ausgangslage, nicht das Ergebnis.
| Kriterium | Gewicht | Woraus es sich ergibt |
|---|---|---|
| Transparenz | 35 % | Preisangabe auf der Website, Mindestbudget, Abrechnungsmodell, Gründungsjahr, Rechtsform, Teamgröße, nachprüfbare Referenzen |
| Eigene Sichtbarkeit | 25 % | Domain Rank, verweisende Domains und geschätzter organischer Traffic, alle DataForSEO, Stand 8. September 2026 |
| Sauberes eigenes Linkprofil | 25 % | Spam-Score der eigenen Domain, invertiert. DataForSEO, Stand 20. September 2026 |
| Themenfokus | 15 % | Ob Linkaufbau Kernleistung ist oder Beiwerk – aus Anbietertyp und Methodenprofil |
Bewusst nicht im Modell: Google-Bewertungen liegen für 140 der 197 Anbieter im Verzeichnis vor. Die Lücken sind fast durchweg Marktplätze und Plattformen ohne lokales Google-Profil – eine Rangfolge über Bewertungen würde diese Gruppe systematisch benachteiligen, statt sie zu bewerten. Sobald Trustpilot als zweite Quelle eingebunden ist, wird der Punkt neu geprüft. Selbstauskünfte wie „wir arbeiten white hat“ sind nicht prüfbar und stehen im Profil unter Hinweisen, nicht in der Bewertung.
Eine bekannte Grenze: Die Traffic-Schätzung bezieht sich auf Google Deutschland. International tätige Anbieter erscheinen hier niedriger, als sie in ihrem Heimatmarkt sind. Der Spam-Score ist eine Kennzahl von DataForSEO, kein Urteil von Google.
Diese Liste sortiert nach dem Transparenzwert, nicht nach dem Gesamtscore – sonst stünden hier dieselben Namen wie in der Hauptliste. Aufgenommen wurde nur, wer auf der eigenen Website einen konkreten Preis oder ein Mindestbudget nennt.
Offenlegung in eigener Sache
Linkship wird von der Stephan Zabel GmbH betrieben. Stephan Zabel ist selbst als Linkbuilding-Freelancer im Verzeichnis eingetragen. Sein Eintrag läuft in allen Bestenlisten außer Konkurrenz: nach denselben Kriterien bewertet, aber ohne Platzierung.
Zur Einordnung die eigenen Werte nach demselben Modell: 45,2 von 100 Punkten – Transparenz 35, eigene Sichtbarkeit 44, Linkprofil 40, Themenfokus 80. Domain Rank 47, 227 verweisende Domains, Spam-Score 29. Das reicht im Gesamtfeld für Rang 156 von 197. Der Schwachpunkt ist die Transparenz: keine öffentliche Preisangabe, kein Mindestbudget – genau das, was das Modell bei allen anderen auch bemängelt. Profil im Verzeichnis
Die Rangliste: 12 Anbieter nach Transparenzwert
Alle Werte auf einer Skala von 0 bis 100, gewichtet zum Gesamtscore. Die Reihenfolge ergibt sich hier aus der Spalte „Trans.“, nicht aus der Gesamtpunktzahl. Profilangaben Stand 20. September 2026, Kennzahlen 8. September 2026.
| # | Anbieter | Sitz | Gesamt | Trans. | Sicht. | Profil | Fokus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gerlach Media | Büchen (DE) | 81,4 | 100 | 51 | 82 | 87 |
| 2 | Aufgesang GmbH | Hannover (DE) | 81,1 | 100 | 59 | 70 | 92 |
| 3 | comprisma GmbH | München (DE) | 74,0 | 100 | 34 | 68 | 90 |
| 4 | SaphirSolution GmbH | Niederkassel (DE) | 85,6 | 90 | 62 | 100 | 90 |
| 5 | seoagentur.de (Online Solutions Group GmbH) | München (DE) | 84,5 | 90 | 64 | 100 | 80 |
| 6 | Suchhelden GmbH | Osnabrück (DE) | 81,5 | 90 | 71 | 78 | 85 |
| 7 | JSH Marketing (JSH GmbH) | München (DE) | 81,0 | 90 | 48 | 100 | 83 |
| 8 | Beyondweb GmbH | Rotkreuz (CH) | 80,5 | 90 | 46 | 90 | 100 |
| 9 | Click Intelligence Ltd | Cheltenham (GB) | 80,1 | 90 | 42 | 98 | 92 |
| 10 | suxeedo GmbH | Berlin (DE) | 79,7 | 90 | 54 | 85 | 90 |
| 11 | ZUMO Studios AG | Zürich (CH) | 79,7 | 90 | 33 | 100 | 100 |
| 12 | iqual AG | Bern (CH) | 76,3 | 90 | 59 | 72 | 80 |
Ein Muster zieht sich klar durch das Feld: Wer ein Mindestbudget nennt, nennt fast immer auch das Abrechnungsmodell – bei 68 von 69 Anbietern ist beides da. Beim Preis gibt es offenbar kein halbes Ja.
Umgekehrt gilt das nicht, und das hat uns selbst überrascht: Ein fehlender Preis sagt nichts über den Rest des Profils. Das Gründungsjahr fehlt bei Anbietern mit Preisangabe fast genauso oft wie bei Anbietern ohne – 56 von 90 gegenüber 71 von 105. Preisschweigen ist also kein Anzeichen für allgemeine Verschlossenheit, sondern eine Entscheidung für sich.
Für die Praxis heißt das: Nutzen Sie die Preisangaben dieser Anbieter als Referenzpunkt, wenn Sie ein Angebot ohne Preisangabe bewerten müssen. Die Marktspannen dazu stehen in den Linkbuilding-Kosten.
Die Kennzahlen dahinter
Dieselben Anbieter mit den Rohwerten, aus denen sich die Punkte ergeben. Domain Rank, verweisende Domains und Traffic-Schätzung stammen von DataForSEO (Stand 8. September 2026), der Spam-Score ebenfalls (Stand 20. September 2026). Die Traffic-Schätzung bezieht sich auf Google Deutschland.
| Anbieter | Domain Rank | Verw. Domains | Traffic DE/Monat | Spam-Score | Preisangabe |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerlach Media | 42 | 236 | 5.772 | 12 | ja |
| Aufgesang GmbH | 50 | 868 | 4.629 | 17 | ja |
| comprisma GmbH | 33 | 227 | 104 | 18 | ja |
| SaphirSolution GmbH | 53 | 451 | 19.471 | 3 | ja |
| seoagentur.de (Online Solutions Group GmbH) | 58 | 751 | 8.639 | 2 | ja |
| Suchhelden GmbH | 55 | 2.431 | 26.126 | 14 | ja |
| JSH Marketing (JSH GmbH) | 49 | 228 | 1.082 | 4 | ja |
| Beyondweb GmbH | 50 | 508 | 154 | 9 | ja |
| Click Intelligence Ltd | 50 | 1.456 | 7 | 6 | ja |
| suxeedo GmbH | 37 | 588 | 7.230 | 11 | ja |
| ZUMO Studios AG | 44 | 177 | 23 | 3 | ja |
| iqual AG | 41 | 564 | 20.795 | 16 | ja |
Die Anbieter im Kurzprofil
Reihenfolge wie in der Tabelle. Alle Angaben stammen aus dem Verzeichnisprofil und sind dort mit Quelle hinterlegt.
1 Gerlach Media
Büchen (DE) · gegründet 2007 · 1-5 Mitarbeitende
Inhabergeführte Agentur aus Schleswig-Holstein, die Linkaufbau für Industrie und B2B über Digital PR mit Studien und Fachpositionen betreibt.
Preis: Laufende SEO-Betreuung ab 2.500 € pro Monat; projektbezogener Linkaufbau auf Anfrage (Leistungsseite, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 42, 236 verweisende Domains, 5.772 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 12
Vollständiges Profil im Verzeichnis
2 Aufgesang GmbH
Hannover (DE) · gegründet 1998 · 21-50 Mitarbeitende
Agentur aus Hannover, die Linkaufbau über redaktionelle Platzierungen und Digital PR betreibt und dafür Pauschalpreise je Artikel ausweist.
Preis: Mindestbudget 1.000 € netto pro Monat; für Artikelplatzierungen nennt die Website Preise wie 279 € netto je Artikel zzgl. 79 € Servicegebühr sowie Pauschalen von 990 € bzw. 1.190 € netto (Website, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 50, 868 verweisende Domains, 4.629 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 17
Vollständiges Profil im Verzeichnis
3 comprisma GmbH
München (DE) · gegründet 2013 · 6-10 Mitarbeitende
Münchner Performance-PR-Agentur für B2B-Unternehmen, die ihre Paketpreise inklusive Erfolgshonorar offen ausweist.
Preis: Pilot 5.000 € einmalig, Performance 2.500 €/Monat (6-Monats-Programm) zzgl. Erfolgshonorar 1.500–5.000 € je Platzierung, Authority auf Anfrage (Leistungsseite Performance-PR, Stand 09/2026)
Kennzahlen: Domain Rank 33, 227 verweisende Domains, 104 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 18
Vollständiges Profil im Verzeichnis
4. SaphirSolution GmbH
Niederkassel (DE) · 51-200 Mitarbeitende
Performance-Agentur aus Niederkassel bei Köln/Bonn mit eigener Digital-PR-Leistungsseite inklusive öffentlicher Preisspannen.
Preis: Einzelne Digital-PR-Platzierungen ca. 700–1.500 €, laufende Betreuung ab 1.500 €/Monat (Leistungsseite, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 53, 451 verweisende Domains, 19.471 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 3
Vollständiges Profil im Verzeichnis
5. seoagentur.de (Online Solutions Group GmbH)
München (DE) · gegründet 2008 · 21-50 Mitarbeitende
Marke der Münchner Online Solutions Group mit eigener Linkaufbau-Seite; White-Hat-Linkaufbau als Teil skalierbarer SEO-Pakete ab 499 € im Monat.
Preis: SEO-Fullservice inklusive Linkaufbau laut Website ab 499 € pro Monat (Aktionspreis, Stand 09/2026); weitere Paketstufen ab 700 € und ab ca. 2.000 €.
Kennzahlen: Domain Rank 58, 751 verweisende Domains, 8.639 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 2
Vollständiges Profil im Verzeichnis
6. Suchhelden GmbH
Osnabrück (DE) · gegründet 2012 · 51-200 Mitarbeitende
Große Online-Marketing-Agentur aus Osnabrück mit eigener Linkbuilding-Seite; baut Links über Fachportale, Verzeichnisse, Gastbeiträge und Digital PR auf.
Preis: Keine reinen Linkbuilding-Preise; für SEO nennt die Website Spannen von rund 900 € bis 3.500 € monatlich, in Beispielprojekten 1.800–3.000 € (Website, Stand 09/2026).
Kennzahlen: Domain Rank 55, 2.431 verweisende Domains, 26.126 geschätzte Besuche je Monat aus Google Deutschland, Spam-Score 14
Vollständiges Profil im Verzeichnis
Die weiteren Plätze in Kurzform: JSH Marketing (JSH GmbH) (München (DE)), Beyondweb GmbH (Rotkreuz (CH)), Click Intelligence Ltd (Cheltenham (GB)), suxeedo GmbH (Berlin (DE)), ZUMO Studios AG (Zürich (CH)), iqual AG (Bern (CH)).
Was die Daten nicht zeigen
Eine öffentliche Preisangabe sagt nichts darüber, ob der Preis angemessen ist. Ein Anbieter kann 2.000 Euro je Platzierung offen ausweisen und trotzdem das teuerste Angebot im Feld sein. Was die Leistung wert ist, rechnet der Link-ROI-Rechner aus.
Auch die Vergleichbarkeit hat Grenzen. „Ab 500 Euro“ kann eine Einzelplatzierung meinen oder ein Monatspaket. Die Angaben in dieser Liste stehen deshalb im Wortlaut der Anbieter, nicht in einer vereinheitlichten Form.
Häufige Fragen
Ist ein Anbieter ohne Preisangabe unseriös?
Nein. Viele Häuser kalkulieren jedes Projekt einzeln und halten Listenpreise für irreführend – ein nachvollziehbares Argument. Der Nachteil liegt bei Ihnen: Sie brauchen mehr Gespräche, um dieselbe Einordnung zu bekommen.
Was ist ein üblicher Preis pro Link?
Im DACH-Raum 150 bis 3.000 Euro je Platzierung, je nach Medium und Beschaffungsweg. Die Einordnung mit allen Kostentreibern steht in den Linkbuilding-Kosten.
Wie prüfe ich, ob ein Angebot fair ist?
Rechnen Sie den Break-even-Preis für Ihre Zielseite aus und vergleichen Sie ihn mit dem Angebot. Liegt das Angebot darüber, muss der Anbieter erklären, warum. Der Link-ROI-Rechner macht das in zwei Minuten.
