Skyscraper-Technik: Funktioniert sie im deutschen Markt noch?

Kaum eine Linkbuilding-Methode wurde so oft nacherzählt wie die Skyscraper-Technik. Sie klingt nach einem Naturgesetz: Suchen Sie den Inhalt, der zu Ihrem Thema die meisten Links hat, bauen Sie einen besseren, sagen Sie allen Bescheid, die auf das Original verlinken. Der Rest ergibt sich.

In der Praxis ergibt sich meistens nichts. Wir haben die Methode in den vergangenen Jahren in mehreren Projekten gefahren – B2B-Industrie, SaaS, Gesundheit – und die Ergebnisse schwanken zwischen „überraschend gut“ und „vier Wochen Arbeit für null Links“. Der Unterschied lag nie an der Textlänge und fast nie an der Outreach-Mail. Er lag daran, ob es überhaupt etwas gab, das man besser machen konnte.

Dieser Artikel ist ein Erfahrungsbericht mit Anleitung: was die Technik ursprünglich war, warum sie im deutschsprachigen Markt 2026 schwerer greift als in jeder englischen Anleitung beschrieben, in welchen vier Konstellationen sie weiterhin funktioniert – und was ein so gewonnener Link tatsächlich kostet, verglichen mit den Alternativen.

Was die Skyscraper-Technik ursprünglich war

Brian Dean beschrieb die Methode auf Backlinko und lieferte gleich das Bild mit: Wer das höchste Gebäude einer Stadt sieht, will nicht das zweithöchste bauen, sondern eines mit zehn Stockwerken mehr. Übertragen auf Inhalte bedeutet das drei Schritte.

Erstens: Sie suchen zu Ihrem Thema einen Inhalt, der bereits viele Backlinks eingesammelt hat. Zweitens: Sie bauen etwas, das nachweislich besser ist – vollständiger, aktueller, besser gestaltet, tiefer recherchiert. Drittens: Sie ziehen sich die Liste der Domains, die auf das Original verlinken, und schreiben jede einzelne an.

Der eigentliche Clou steckt in Schritt drei, nicht in Schritt zwei. Sie sprechen nicht irgendwelche Websites an, sondern nachweislich linkfreudige: Diese Betreiber haben zu genau diesem Thema schon einmal einen ausgehenden Link gesetzt. Das ist ein qualifizierter Verteiler, und er ist der Grund, warum die Methode je funktioniert hat.

Warum das damals aufging

Mitte der 2010er-Jahre war „umfassender“ ein echtes Differenzierungsmerkmal. Die meisten Ratgeber im Netz waren 600 Wörter lang, schlecht bebildert und ohne Struktur. Wer 3.000 Wörter mit Grafiken lieferte, hatte tatsächlich das bessere Produkt – und der Aufwand dafür war hoch genug, dass ihn nicht jeder betrieb.

Dazu kam eine Blogosphäre, in der das Verlinken zur Etikette gehörte. Wer im englischsprachigen Raum einen Beitrag schrieb, verlinkte selbstverständlich auf die Quellen, die er beim Schreiben gelesen hatte. Beide Voraussetzungen sind heute nicht mehr gegeben – die zweite im deutschen Markt noch weniger als anderswo.

Warum die Methode im deutschen Markt heute schwerer funktioniert

Wenn Sie eine englischsprachige Skyscraper-Anleitung eins zu eins übersetzen, importieren Sie deren Annahmen über den Markt gleich mit. Fünf davon stimmen für den deutschsprachigen Raum nicht.

Der Pool linkgebender Seiten ist klein

Ein englischsprachiger Ratgeber zu einem B2B-Thema hat je nach Nische 200 bis 2.000 verweisende Domains. Das deutschsprachige Pendant liegt oft bei 20 bis 60 – und in dieser Zahl stecken schon Verzeichnisse, Aggregatoren und Seiten aus dem eigenen Firmenverbund. Übrig bleibt ein Verteiler von vielleicht 30 realistischen Kontakten.

Damit bricht die Statistik zusammen, auf der die Methode beruht. Bei einer Erfolgsquote im niedrigen einstelligen Bereich braucht es dreistellige Kontaktzahlen, um überhaupt ein messbares Ergebnis zu bekommen. Wer 30 Mails verschickt, bekommt null oder eins – und weiß hinterher nicht, ob die Methode oder der Zufall entschieden hat.

Deutsche Fachredaktionen verlinken anders

Das ist der Punkt, der am meisten unterschätzt wird. In deutschen Fachmedien ist der ausgehende Link kein selbstverständlicher Bestandteil des Textes, sondern eine redaktionelle Entscheidung mit eigener Begründungspflicht. Viele Häuser verlinken grundsätzlich nur auf Primärquellen, Behörden und Verbände – ein Anbieterinhalt fällt durch dieses Raster, egal wie gut er ist.

Hinzu kommt: Wo verlinkt wird, geschieht das häufig in einem gesonderten Quellen- oder Weiterlesen-Bereich, nicht mitten im Fließtext. Genau die spontane Verlinkung „beim Schreiben“, von der die Skyscraper-Technik lebt, ist hier die Ausnahme. Welche Titel überhaupt aus dem laufenden Text heraus verlinken, sehen Sie am schnellsten in unserem Verzeichnis deutschsprachiger Fachmagazine – dort ist auch vermerkt, wo Gastbeiträge und Sponsored Posts möglich sind.

Die Ratgeber-Themen sind gesättigt

Zu „Was ist eine Wärmepumpe“, „Leasing oder Kauf“ oder „Datenschutz im Homeoffice“ existieren im deutschsprachigen Web hunderte ausführliche Beiträge. Der zehnte umfassende Leitfaden ist kein Skyscraper, sondern ein weiteres Hochhaus in einer Skyline aus Hochhäusern. Der Empfänger Ihrer Mail sieht keinen Unterschied zum Inhalt, auf den er bereits verlinkt.

Praktisch heißt das: Je populärer das Thema, desto schlechter die Skyscraper-Chancen. Die Methode funktioniert entgegen ihrem Ruf nicht in den großen Themen, sondern in den kleinen und schlecht versorgten.

Die Antwortquoten sind schlechter

Deutsche Postfächer sind seit Jahren Ziel automatisierter Linkanfragen – die Impressumspflicht macht jede Adresse auffindbar. Der Reflex auf eine unaufgeforderte Mail mit einer fremden URL ist entsprechend eingeübt. In unseren Kampagnen liegt die Antwortquote auf einen sachlich guten Skyscraper-Pitch erfahrungsgemäß bei acht bis zwölf Prozent, die Linkquote im niedrigen einstelligen Bereich. Für Broken Link Building messen wir bessere Werte, weil dort ein konkreter Fehler gemeldet wird und die Mail eine Aufgabe abnimmt statt eine zu erzeugen.

Der Skyscraper-Pitch hat dieses Argument nicht. Er sagt im Kern: „Ihr Text ist nicht mehr der beste.“ Das ist eine Zumutung, die man sehr höflich verpacken muss – und die trotzdem Arbeit für den Empfänger bedeutet.

Seit KI-Content ist „länger“ wertlos

Das ist der Bruch, der die Methode in ihrer ursprünglichen Form erledigt hat. Ein 5.000-Wörter-Leitfaden zu einem etablierten Thema ist heute kein Beleg für Aufwand mehr – jede Redaktion weiß, dass so etwas in wenigen Stunden entsteht. Die Knappheit, aus der der Wert des Skyscrapers kam, gibt es nicht mehr.

Was knapp geblieben ist: eigene Erhebungen, funktionierende Werkzeuge, gepflegte Aktualität und redaktionelle Arbeit an einem Format, das man nicht generieren kann. Diese vier Dinge sind der neue Maßstab für „besser“. Welche Formate das im Einzelnen leisten, haben wir in der Übersicht zu Linkbait und linkable Assets aufgeschlüsselt.

Ein Nebeneffekt, der 2026 zählt: Inhalte mit eigenen Zahlen oder einem Werkzeug werden nicht nur häufiger verlinkt, sie werden auch in KI-Antworten häufiger als Quelle genannt. Für Google AI Overviews, ChatGPT Search oder Perplexity ist eine belegbare Originalaussage brauchbar, eine weitere Zusammenfassung nicht. Warum Erwähnung und Link dabei zwei verschiedene Dinge sind, klärt unser Beitrag zu GEO und Brand Mentions.

Wann die Technik trotzdem funktioniert

Wir setzen die Methode weiterhin ein – aber nur in vier Konstellationen. Trifft keine davon zu, wandert das Budget in ein anderes Format.

1. Veraltete Datenlage im Original

Der ergiebigste Fall. Eine Übersicht mit Zahlen aus 2021 sammelt weiter Links ein, obwohl sich Preise, Fördersätze, Grenzwerte oder Marktanteile seither verschoben haben. Wer die Zahlen neu erhebt und das Erhebungsdatum sichtbar macht, hat ein Argument, das keine Geschmacksfrage ist: Der Verlinker zitiert gerade veraltete Werte, und das ist sein Problem, nicht Ihres.

Prüfen Sie vorher, ob das Original noch gepflegt wird. Wenn der Betreiber die Zahlen jährlich aktualisiert, verlieren Sie das Rennen – dann ist der Aufwand besser in einer eigenen Erhebung aufgehoben, wie sie unser Leitfaden zur Datenstudie als Linkmagnet beschreibt.

2. Werkzeug statt Text

Wenn das gut verlinkte Original eine Rechenaufgabe erklärt, bauen Sie den Rechner dazu. Ein Beitrag, der die Formel für Amortisationsdauer, Streckenkosten oder Gehaltsnetto beschreibt, wird von einem Werkzeug geschlagen, das die Zahl ausgibt. Der Empfänger versteht diesen Unterschied ohne Erklärung, weil er seinen eigenen Lesern damit Arbeit abnimmt.

Das ist die Variante mit den besten Quoten in unseren Projekten – und mit der längsten Haltbarkeit, weil ein Rechner nicht veraltet, solange die Rechengrundlage stimmt. Der Aufwand liegt allerdings bei zehn bis zwanzig Personentagen inklusive Entwicklung.

3. Die Übersetzungs- und Lokalisierungslücke

Sie finden eine englischsprachige Ressource, auf die deutschsprachige Seiten verlinken, weil es nichts Vergleichbares auf Deutsch gibt. Das ist die naheliegendste und am seltensten genutzte Skyscraper-Variante im DACH-Raum: Der Verteiler ist qualifiziert, das Argument ist stark, und niemand muss zugeben, dass er bisher schlecht verlinkt hat – die englische Quelle war ja mangels Alternative die richtige Wahl.

Wichtig: Es geht nicht um eine Übersetzung. Ein deutsches Pendant braucht deutsche Rechtslage, deutsche Zahlen, deutsche Anbieter und deutsche Beispiele. Genau das ist der Mehrwert – und genau das kann die englische Quelle nicht liefern.

4. Nischen mit aktiver Fach-Community

In Feldern, in denen Praktiker bloggen – Vermessung, Imkerei, Medizintechnik, Modellbau, Agrartechnik, spezialisierte Softwareentwicklung –, existiert die Verlinkungskultur der 2010er-Jahre noch. Dort wird aus dem laufenden Text heraus verlinkt, weil die Leserschaft aus Kollegen besteht und der Verweis Fachlichkeit signalisiert.

Die absoluten Zahlen bleiben klein: 20 bis 40 Kontakte statt 200. Die Quote gleicht das aus. Voraussetzung ist, dass Sie fachlich sattelfest schreiben – in solchen Communitys fällt generischer Content sofort auf und beschädigt die Marke mehr, als ein Link wert wäre.

Die Skyscraper-Technik in der 2026er-Fassung: Schritt für Schritt

Die Reihenfolge der Originalanleitung stimmt noch, die Inhalte der Schritte haben sich verschoben. Vor allem der erste Schritt läuft heute anders.

Schritt 1: Zielrecherche über verweisende Domains, nicht über Rankings

Die klassische Anleitung sagt: Suchen Sie Ihr Keyword und nehmen Sie die Top-Ergebnisse. Das führt in die Irre, weil Ranking und Linkbestand längst auseinanderfallen. Eine Seite kann über interne Verlinkung und Domainstärke auf Platz eins stehen und dabei fünf verweisende Domains haben – als Skyscraper-Ziel ist sie wertlos, weil es niemanden gibt, den Sie anschreiben könnten.

Gehen Sie stattdessen so vor: Bestimmen Sie drei bis fünf Wettbewerber und thematisch führende Websites. Ziehen Sie deren meistverlinkte Unterseiten (in Ahrefs „Best by links“, in Semrush „Indexed Pages“ nach Backlinks sortiert). Sortieren Sie nach verweisenden Domains, nicht nach Backlinks – tausend Links von einer Domain sind ein Kontakt.

Ein Ziel ist erst dann eines, wenn es mindestens 40 verweisende Domains hat, davon ein relevanter Teil aus dem deutschsprachigen Raum, und wenn diese Domains redaktionell geführt sind. Verzeichnisse, Bookmark-Seiten und Aggregatoren zählen Sie vorher heraus.

Schritt 2: Das Linkpotenzial ehrlich bewerten

Jetzt sehen Sie sich die Linkgeber einzeln an, bevor Sie einen Euro in Content stecken. Drei Fragen entscheiden über Weitermachen oder Abbrechen.

• Wie alt sind die Links? Wenn drei Viertel der verweisenden Domains den Link vor 2020 gesetzt haben und seither nichts dazugekommen ist, ist das Thema durch. Sie greifen dann einen Bestand an, der nicht mehr wächst und dessen Betreiber ihre Texte nicht mehr anfassen.
• In welchem Kontext steht der Link? Öffnen Sie zwanzig verlinkende Seiten und sehen Sie nach, ob der Verweis im Fließtext steht oder in einer Fußzeile, einer Quellenliste, einem alten Blogroll-Bereich. Nur Verweise aus dem Text heraus lassen sich ersetzen.
• Warum wurde verlinkt? Notieren Sie zu jeder Seite, wofür das Original als Beleg dient – eine Zahl, eine Definition, ein Werkzeug, eine Grafik. Diese Notiz ist später Ihr Upgrade-Auftrag und Ihre Mail-Vorlage in einem.

Wenn nach dieser Prüfung weniger als 40 kontaktierbare Domains übrig sind, brechen Sie ab. Welche Kriterien darüber hinaus einen brauchbaren Linkgeber ausmachen, steht in unserem Beitrag zum Bewerten von Backlinks.

Schritt 3: Ein echtes Upgrade definieren

Hier scheitern die meisten Projekte, weil „besser“ nicht definiert wird. Legen Sie vor der Produktion schriftlich fest, worin das Upgrade besteht – und zwar in genau einer der vier folgenden Kategorien. Wortzahl ist keine davon.

• Daten. Sie erheben, was bisher niemand erhoben hat, oder Sie erheben es für den deutschen Markt. Eine Auswertung von 200 Angeboten, 40 Städten oder drei Jahren Preisentwicklung ist ein Beleg, den man zitieren muss.
• Werkzeug. Aus dem Text wird ein Rechner, eine Checkliste zum Ausfüllen, eine filterbare Übersicht oder eine Vorlage. Der Nutzer tut etwas, statt zu lesen.
• Aktualität. Sie führen den Inhalt mit sichtbarem Stand-Datum und dokumentierter Änderungshistorie. Das ist weniger spektakulär als eine Studie, aber es ist der einzige Vorteil, den Sie dauerhaft verteidigen können.
• Format. Eine saubere Erklärgrafik, ein Ablaufdiagramm, eine Karte – etwas, das ein Redakteur einbinden statt nachbauen will. Der Link ist dann der Preis für die Nutzung.

Ein Test, den wir intern verwenden: Formulieren Sie in einem Satz, was der Empfänger seinen Lesern durch den Wechsel bietet. Klingt der Satz nach „ausführlicher und schöner“, haben Sie kein Upgrade. Klingt er nach „aktuelle Zahlen statt Werte von 2021″ oder „ein Rechner statt einer Formel“, haben Sie eins.

Schritt 4: Outreach mit konkretem Nutzen für den Empfänger

Die Standard-Skyscraper-Mail lautet sinngemäß: „Sie verlinken auf X, ich habe etwas Besseres, wollen Sie es verlinken?“ Diese Mail funktioniert im deutschen Markt praktisch nicht, weil sie eine Aufgabe erzeugt und eine Kritik transportiert.

Drehen Sie die Perspektive. Nennen Sie den konkreten Satz auf der konkreten Seite, in dem der veraltete Wert steht. Nennen Sie den neuen Wert und die Quelle. Und überlassen Sie die Entscheidung sichtbar dem Empfänger. Der Unterschied ist nicht Höflichkeit, sondern Informationsdichte: Der Empfänger muss nichts prüfen, was Sie ihm nicht schon abgenommen haben.

Betreff: Zahl in Ihrem Beitrag zu Ladeinfrastruktur (Stand 2021)

Guten Tag Herr Weber,

in Ihrem Beitrag „Ladeinfrastruktur im Fuhrpark" nennen Sie im
Abschnitt zu den Betriebskosten 0,49 Euro je Kilowattstunde und
verweisen dabei auf eine Übersicht von 2021.

Wir haben die Preise im Juli 2026 für 40 deutsche Städte neu
erhoben; der Median liegt inzwischen deutlich darüber, mit großer
Spanne zwischen den Anbietern. Methodik und Rohdaten stehen offen:
beispiel.de/ladepreise-2026

Ob Sie die Zahl anpassen oder die alte Quelle stehen lassen,
entscheiden natürlich Sie. Die Tabelle für Ihre Region schicke
ich Ihnen gern als CSV.

Freundliche Grüße
Stephan Zabel
Stephan Zabel GmbH, Nürnberg
Telefon, E-Mail, Web

Rechnen Sie mit sechs bis acht Minuten pro individueller Mail und einem einzigen Follow-up nach etwa zehn Tagen. Versenden Sie aus dem normalen Postfach, nicht aus einer Outreach-Software mit Öffnungs-Tracking: Das ist datenschutzrechtlich sauberer und verbessert nebenbei die Zustellung.

Schritt 5: Nachhalten und den Verteiler behalten

Zwischen Zusage und gesetztem Link liegen in Redaktionen erfahrungsgemäß vier bis zwölf Wochen. Dokumentieren Sie jeden Kontakt mit Datum, Person und Fundstelle – nicht nur zur Erfolgskontrolle, sondern weil diese Liste der eigentliche bleibende Wert der Kampagne ist. Ein qualifizierter Verteiler linkfreudiger Fachseiten trägt auch das nächste Projekt.

Fünf Skyscraper-Varianten im Vergleich

Die folgenden Erfolgsquoten sind Erfahrungswerte aus eigenen Projekten im deutschsprachigen Raum, gemessen als Anteil der versendeten Mails, die zu einem gesetzten Link geführt haben. Es sind keine Studienwerte, und sie schwanken je nach Nische erheblich.

Die Rangfolge ist stabil über Projekte hinweg: Werkzeug schlägt Lokalisierung, Lokalisierung schlägt Aktualisierung, und der klassische Längen-Skyscraper liegt abgeschlagen hinten. Wer die Technik ausprobieren will, sollte nicht mit der bekanntesten Variante anfangen.

Durchgerechnet: 120 kontaktierte Domains

Rechnen wir eine mittelgroße Kampagne durch, wie sie in einem Inhouse-Team tatsächlich abläuft. Annahme: Aktualisierungs-Variante, Thema mit brauchbarem Linkbestand, interner Vollkostensatz 75 Euro pro Stunde. Alle Quoten sind Erfahrungswerte, die Rechnung ist ein Beispiel und kein Benchmark.

63 Stunden entsprechen 4.725 Euro interner Kosten. Der Rücklauf nach unseren Erfahrungswerten: Auf 120 Mails kommen rund zehn bis vierzehn Antworten. Davon sind fünf bis sieben freundliche Absagen oder Verweise auf Redaktionsregeln, zwei bis drei Zusagen, die nie umgesetzt werden – und drei bis fünf tatsächlich gesetzte Links.

• Guter Verlauf – fünf Links: 945 Euro pro verweisender Domain. Das ist vertretbar, wenn die Domains thematisch nah und redaktionell geführt sind und über eine Bezahlplatzierung nicht erreichbar wären.
• Normaler Verlauf – drei bis vier Links: 1.180 bis 1.575 Euro pro Domain. In diesem Bereich verliert die Technik gegen fast jede Alternative.
• Schlechter Verlauf – ein Link: 4.725 Euro. Bei gesättigten Themen und schwachem Upgrade ist dieser Fall nicht die Ausnahme, sondern das wahrscheinlichste Ergebnis.

Der Vergleich fällt eindeutig aus. Eine eigene Datenerhebung kostet in unserer Kalkulation für Datenstudien rund 9.800 Euro und liefert typischerweise gut ein Dutzend verweisender Domains – umgerechnet also deutlich weniger pro Domain, dazu einen Inhalt, der über Jahre weiter Links einsammelt, statt einen einmaligen Mailversand. Redaktionelle Platzierungen in Fachmagazinen liegen im deutschen Markt üblicherweise bei 250 bis 800 Euro pro Domain, planbar und mit vorab bekannter Zieldomain; Preise und Bedingungen dazu stehen unter Backlinks kaufen, die Gesamtübersicht der Marktpreise in unserem Beitrag zu den Linkbuilding-Kosten.

Ein Argument bleibt trotzdem für den Skyscraper: Die 63 Stunden erzeugen nicht nur Links, sondern einen Inhalt, der auch ohne Outreach rankt, und einen Verteiler linkfreudiger Fachseiten, den Sie behalten. Diesen Restwert sollten Sie in der Bewertung mitführen – aber nicht so großzügig, dass er die Rechnung rettet.

Häufige Fragen

Was ist die Skyscraper-Technik genau?

Die Skyscraper-Technik ist eine von Brian Dean (Backlinko) beschriebene Linkbuilding-Methode aus drei Schritten: einen Inhalt finden, der zu Ihrem Thema bereits viele Backlinks hat, einen deutlich besseren Inhalt produzieren und anschließend alle Domains anschreiben, die auf das Original verlinken. Der eigentliche Hebel ist der qualifizierte Verteiler – Sie sprechen Betreiber an, die zu diesem Thema nachweislich schon verlinkt haben.

Funktioniert die Skyscraper-Technik 2026 noch?

In ihrer ursprünglichen Form – „mehr Wörter als das Original“ – funktioniert sie im deutschsprachigen Markt kaum noch, weil Textlänge seit KI-gestützter Produktion kein knappes Gut mehr ist. Sie funktioniert weiterhin, wenn das Upgrade in neuen Daten, einem Werkzeug, echter Aktualität oder einem Format besteht, das der Empfänger nicht selbst bauen will. Rechnen Sie mit Erfolgsquoten zwischen zwei und achtzehn Prozent der versendeten Mails, je nach Variante.

Wie finde ich ein gutes Skyscraper-Ziel?

Nicht über die Suchergebnisse, sondern über die verweisenden Domains. Ziehen Sie in einem Backlink-Tool die meistverlinkten Unterseiten thematisch führender Websites und sortieren Sie nach verweisenden Domains, nicht nach der Zahl der Backlinks. Ein brauchbares Ziel hat mindestens 40 redaktionell geführte Linkgeber, davon einen nennenswerten Anteil aus dem deutschsprachigen Raum, und die Links sollten nicht ausschließlich mehrere Jahre alt sein.

Warum sind die Erfolgsquoten im deutschen Markt niedriger?

Drei Gründe wirken zusammen. Der Pool linkgebender Blogs und Fachseiten ist im deutschsprachigen Raum deutlich kleiner, deutsche Fachredaktionen verlinken seltener spontan aus dem Fließtext heraus und bevorzugen Primärquellen, und die Postfächer sind durch jahrelange automatisierte Linkanfragen abgestumpft. Englischsprachige Fallstudien lassen sich deshalb nicht auf DACH übertragen.

Ist die Skyscraper-Technik ein Verstoß gegen Google-Richtlinien?

Nein. Sie produzieren einen Inhalt und weisen andere darauf hin; die Verlinkung ist eine redaktionelle Entscheidung des Empfängers. Problematisch wird es erst, wenn Geld, Gegenleistungen oder Tauschgeschäfte ins Spiel kommen – dann greifen die Google-Richtlinien zu Link-Spam und die Platzierung braucht ein passendes Link-Attribut. Massenhaft versendete, identische Pitch-Mails sind kein Richtlinienverstoß, aber praktisch wirkungslos.

Bringt ein Skyscraper-Inhalt auch etwas für die KI-Suche?

Indirekt ja, aber nur in den datengetriebenen Varianten. KI-Systeme wie Google AI Overviews, ChatGPT Search oder Perplexity zitieren Quellen mit Links und greifen dabei bevorzugt auf belegbare Originalaussagen zurück. Eine weitere ausführliche Zusammenfassung liefert dafür nichts Neues; eine eigene Erhebung mit klarer Methodik und Stand-Datum schon. Für die KI-Sichtbarkeit zählt zudem die Erwähnung Ihrer Marke, auch ohne Link.

Fazit

Die Skyscraper-Technik ist keine tote Methode, aber ihr bekanntester Teil ist tot. „Mehr Wörter als der Wettbewerb“ war ein Vorteil, solange Ausführlichkeit Arbeit bedeutete. Diese Zeit ist vorbei, und mit ihr das Argument, mit dem die meisten Skyscraper-Mails im deutschen Markt geschrieben werden.

Sinnvoll bleibt die Methode für Teams, die ohnehin ein echtes Asset bauen wollen – einen Rechner, eine eigene Erhebung, ein deutsches Pendant zu einer englischen Fachquelle – und den Linkgeber-Verteiler des Originals als Startpunkt für die Verbreitung nutzen. In dieser Rolle ist der Skyscraper keine eigenständige Taktik mehr, sondern eine gute Seeding-Liste für ein Asset, das Sie sowieso produzieren.

Wer sein Budget besser anders einsetzt: alle, die in einem gesättigten Ratgeber-Thema arbeiten, alle mit weniger als 40 kontaktierbaren Linkgebern im Verteiler, und alle, die nur Content ohne Daten oder Funktion produzieren können. In diesen Fällen liefert eine gezielte redaktionelle Platzierung dieselbe Zahl an Domains planbar und günstiger – oder Sie stecken die 63 Stunden gleich in einen Inhalt, den man von sich aus verlinkt.

Weiterlesen

Welche Inhaltsformate ohne Outreach Links einsammeln, zeigt Linkbait: 10 Content-Formate. Wie eine eigene Erhebung aufgesetzt wird, steht in Datenstudie als Linkmagnet. Und den Überblick über alle Taktiken mit Aufwand und Ertrag liefert Backlinks aufbauen: 12 Strategien im Vergleich.