GEO-Agenturen 2026: Welche Agenturen ChatGPT & Co. selbst empfehlen
Wer eine GEO-Agentur sucht, also einen Dienstleister für Generative Engine Optimization, stellt die Frage inzwischen oft dort, wo die Agentur später wirken soll: in ChatGPT, Perplexity oder Gemini. Das ist ein naheliegender Test. Eine Agentur, die ihr eigenes Handwerk beherrscht, müsste in diesen Antworten auftauchen.
Wir haben das am 4. Oktober 2026 systematisch geprüft: elf deutschsprachige Fragen, drei KI-Systeme mit Websuche, 33 Antworten. Gezählt haben wir, welche Agenturen wie oft genannt werden – und welche Quellen die Systeme dafür heranziehen. Alle Rohantworten liegen vor, die Prompts stehen im Anhang.
Vorweg die wichtigste Einschränkung: Eine Nennung ist kein Qualitätsurteil. Sie zeigt, wer in den Quellen der KI-Systeme präsent ist. Genau das ist allerdings die Leistung, die eine GEO-Agentur verkauft – deshalb lohnt der Blick trotzdem.
Kurz & knapp
- In 33 Antworten von ChatGPT, Perplexity und Gemini auf elf Fragen nach GEO-Agenturen wurden am 04.10.2026 insgesamt 116 verschiedene Agenturen genannt; 73 davon nur ein einziges Mal.
- Claneo wurde in 16 der 33 Antworten genannt, in 8 von 11 Prompts und von allen drei Systemen – mit deutlichem Abstand vor Suchhelden (9), Aufgesang und Engine Native (je 8) sowie DREIKON (7).
- Bei der Frage nach einer GEO-Agentur für ein mittelständisches B2B-Unternehmen nannten die drei Systeme zusammen 13 Agenturen – ohne eine einzige Überschneidung.
- Perplexity stützte sich in 8 von 11 Antworten auch auf als „Anzeige“ gekennzeichnete Firmenseiten von Handelsblatt oder WirtschaftsWoche; Ranglisten, die Agenturen selbst veröffentlichen, tauchten in 11 der 33 Antworten als Quelle auf.
- Nennungshäufigkeit misst Präsenz in den Quellen der KI-Systeme, nicht die Qualität der Kundenarbeit. Für die Auswahl zählen Messmethode, Belege aus Kundenprojekten und der Umgang mit Erwähnungen außerhalb der eigenen Website.
Die Methode: elf Fragen, drei KI-Systeme, ein Stichtag
Die Abfragen liefen am 4. Oktober 2026 zwischen etwa 18:30 und 18:50 Uhr (UTC) über die AI-Optimization-API von DataForSEO. Drei Systeme haben wir befragt, jeweils mit eingeschalteter Websuche – so, wie ein Nutzer sie heute typischerweise erlebt:
- ChatGPT – die Weboberfläche von chatgpt.com, abgefragt mit Standort Deutschland und Sprache Deutsch. Welches Modell dahinter antwortet, weist die Oberfläche nicht aus.
- Perplexity – Modell
sonar-promit Websuche. - Gemini – Modell
gemini-3.8-flashmit Google-Suche als Quellenbasis.
Jedes System bekam dieselben elf Fragen, einmal, ohne Vorgeschichte im Chat. Darunter allgemeine Fragen („Welche Agentur in Deutschland ist auf GEO spezialisiert?“), Bedarfsfragen (B2B-Mittelstand, Online-Shop) und regionale Varianten für München, Berlin, Hamburg, Österreich und die Schweiz. Das Kostenlimit lag bei 40 API-Aufrufen; verbraucht haben wir 36, davon ein abgebrochener und wiederholter Aufruf.
Zählregel: Eine Agentur gilt als genannt, wenn ihr Name im Antworttext, in einer Tabelle oder in den Unternehmenskarten von ChatGPT vorkommt. Je Antwort zählt sie höchstens einmal – egal, ob sie empfohlen oder nur erwähnt wird. Vermessungsbüros, die Gemini zweimal unter „Geo“ einsortierte, haben wir nicht mitgezählt.
Offenlegung: Linkship wird von der Stephan Zabel GmbH betrieben, die selbst GEO-Beratung anbietet. Die Stephan Zabel GmbH ist deshalb aus der Rangliste ausgenommen. Sie wurde in keiner der 33 Antworten genannt, linkship.de ebenfalls nicht – es gab also nichts herauszunehmen. Personennamen aus den Antworten haben wir in den Rohdaten unkenntlich gemacht.
Die Rangliste: Wen ChatGPT, Perplexity und Gemini nennen
Die Tabelle zeigt alle Agenturen mit mindestens drei Nennungen. „Nennungen“ bedeutet: in wie vielen der 33 Antworten die Agentur vorkam. „Prompts“ zählt, bei wie vielen der elf Fragen mindestens ein System sie nannte. Bei gleicher Nennungszahl teilen sich Agenturen den Platz.
| Platz | Agentur | Nennungen (von 33) | Prompts (von 11) | Systeme | Linkship-Profil |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claneo | 16 | 8 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | ja, Profil |
| 2 | Suchhelden | 9 | 5 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | ja, Profil |
| 3 | Aufgesang | 8 | 6 | ChatGPT, Gemini | ja, Profil |
| 3 | Engine Native | 8 | 6 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | nein |
| 5 | DREIKON | 7 | 6 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | ja, Profil |
| 6 | ithelps Digital | 6 | 3 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | ja, Profil |
| 7 | HECHT INS GEFECHT | 4 | 4 | ChatGPT, Perplexity | nein |
| 7 | Peak Ace | 4 | 4 | ChatGPT, Gemini | ja, Profil |
| 7 | Evergreen Media | 4 | 3 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | ja, Profil |
| 7 | geoagentur.de | 4 | 3 | Perplexity, Gemini | nein |
| 7 | Online Solutions Group | 4 | 3 | ChatGPT, Perplexity | ja, Profil |
| 7 | ADGEO | 4 | 2 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | nein |
| 13 | getSichtbar | 3 | 3 | Gemini | nein |
| 13 | Löwenstark | 3 | 3 | Perplexity, Gemini | ja, Profil |
| 13 | seowerk | 3 | 3 | ChatGPT, Gemini | nein |
| 13 | taismo | 3 | 2 | ChatGPT, Perplexity | ja, Profil |
| 13 | wordsmattr | 3 | 2 | Perplexity, Gemini | nein |
| 13 | DTILE | 3 | 1 | ChatGPT, Perplexity, Gemini | nein |
Die Spitze ist eindeutig: Claneo taucht in fast jeder zweiten Antwort auf und als einzige Agentur bei acht der elf Fragen. Dahinter wird es eng. Zwischen Platz 2 und Platz 7 liegen nur fünf Nennungen, und ab Platz 13 entscheidet jede einzelne Antwort über die Reihenfolge.
Zwei Muster fallen auf. Erstens nennt jedes System seine eigenen Favoriten: getSichtbar kam nur bei Gemini vor, HECHT INS GEFECHT überwiegend bei Perplexity, Engine Native vor allem bei ChatGPT. Zweitens schaffen es nur acht der 116 Agenturen, von allen drei Systemen genannt zu werden. Wer bei einem einzigen Assistenten fehlt, ist also nicht unsichtbar – und wer bei einem vorne steht, ist es nicht überall.
Wie stark die Antworten schwanken
Die Rangliste wirkt stabiler, als sie ist. 73 der 116 Agenturen wurden genau einmal genannt. Für sie gilt: Schon die nächste Abfrage kann die Nennung wieder verschwinden lassen – oder verdoppeln.
Deutlich wird das, wenn man die drei Systeme Frage für Frage nebeneinanderlegt. Nur bei vier der elf Fragen nannten alle drei Systeme mindestens eine gemeinsame Agentur. Bei der Frage nach einer GEO-Agentur für ein mittelständisches B2B-Unternehmen kamen 13 verschiedene Namen zusammen, und keiner davon stand in zwei Antworten.
Rechenbeispiel: Claneo kam in 16 von 33 Antworten vor, das ist eine Nennungsquote von rund 48 %. Eine Agentur mit einer einzigen Nennung liegt bei 3 %. Eine Nennung mehr oder weniger verschiebt diese Quote um drei Prozentpunkte – bei einer Stichprobe dieser Größe ist das Rauschen, kein Trend. Belastbar wird eine Aussage erst, wenn dieselben Fragen über mehrere Wochen wiederholt werden.
Hinzu kommt die Mehrdeutigkeit des Begriffs. Gemini verstand „GEO-Agentur Berlin“ zur Hälfte als Frage nach Vermessungs- und Geodatenbüros und hängte auch bei Österreich einen entsprechenden Hinweis an. Wer GEO-Sichtbarkeit misst, sollte Prompts deshalb so formulieren, wie Kunden tatsächlich fragen – mit „ChatGPT“, „KI-Antworten“ oder „KI-Sichtbarkeit“ im Satz.
Was die oft genannten Agenturen gemeinsam haben
Was die KI-Systeme nennen, hängt an den Seiten, die sie bei ihrer Websuche finden. Deshalb haben wir alle 425 zitierten Quellen ausgewertet. Nur was dort tatsächlich steht, fließt in diese Einordnung ein.
Eigene Inhalte zu GEO
Die meistgenannten Agenturen werden häufig über ihre eigenen Leistungs- und Fachseiten zu GEO zitiert. Bei Claneo stammt in 9 der 16 Antworten mindestens eine Quelle von der eigenen Website, bei ithelps Digital in 5 von 6. Für Claneo nennen die Antworten außerdem eigene Formate, etwa ein deutschsprachiges Fachbuch zu GEO und eine Wissensreihe in Folgen. Wer zum Thema publiziert, liefert den Systemen den Stoff, aus dem sie Empfehlungen bauen.
Ranglisten und Verzeichnisse – oft nicht neutral
Fragen nach „der besten Agentur“ beantworten die Systeme gern mit Vergleichslisten. In 11 der 33 Antworten stammte eine solche Liste von der Website einer Agentur selbst. ChatGPT stützte sich in 7 von 11 Antworten auf das Verzeichnis geoagenturen.de, das nach eigener Angabe von Engine Native betrieben wird und den Betreiber offen auf Position 1 führt. ChatGPT wies mehrfach selbst darauf hin, dass dieses Verzeichnis kein unabhängiges Ranking ist.
Perplexity griff besonders breit zu: In 7 von 11 Antworten zitierte es die Kategorie „GEO-Agenturen“ einer Bewertungsplattform, in 8 von 11 Antworten Seiten aus dem Firmenbereich von Handelsblatt oder WirtschaftsWoche, die dort ausdrücklich als „Anzeige“ gekennzeichnet sind, und in 5 Antworten Pressemitteilungsportale. Bezahlte Advertorials und selbst veröffentlichte Listen landen damit direkt in KI-Empfehlungen.
Das ist keine Kritik an den Agenturen. Es ist schlicht die Mechanik, die GEO beschreibt: Für eine Nennung in einer KI-Antwort genügt eine Erwähnung auf einer Seite, die das System findet – ein Link ist dafür nicht nötig. Den Unterschied zum klassischen Linkaufbau erklärt der Beitrag was KI-Suche von Linkbuilding unterscheidet.
Abgleich mit dem Linkship-Verzeichnis
Linkship führt ein Verzeichnis von Agenturen, Freelancern und Marktplätzen mit Schwerpunkt Linkaufbau, Digital PR und SEO. Wir haben alle 116 genannten Agenturen damit abgeglichen und jede Profilseite vor der Verlinkung auf Erreichbarkeit geprüft.
- 36 der 116 Agenturen haben ein Linkship-Profil.
- 8 der 12 Agenturen mit mindestens vier Nennungen sind gelistet: Claneo, Suchhelden, Aufgesang, DREIKON, ithelps Digital, Peak Ace, Evergreen Media und die Online Solutions Group.
- Nicht gelistet sind unter den Top 12 Engine Native, HECHT INS GEFECHT, geoagentur.de und ADGEO – überwiegend Anbieter, die sich als reine GEO-Spezialisten positionieren.
Die Schnittmenge ist kein Zufall. Viele der oft genannten Agenturen kommen aus SEO, Content und Digital PR – also aus den Disziplinen, die für Erwähnungen in Fachmedien sorgen. Wer Agenturen mit diesem Profil vergleichen möchte, findet sie in der Übersicht SEO-Agenturen mit Linkaufbau und unter Linkbuilding-Agenturen im Vergleich. Für den PR-Schwerpunkt lohnt der Blick auf unsere Digital-PR-Agenturen im Datencheck.
So wählen Sie eine GEO-Agentur aus
Eine KI-Nennung ist ein Indiz, mehr nicht. Ob eine Agentur zu Ihnen passt, klären Sie im Gespräch – mit Fragen, die sich belegen lassen. Die Grundlagen, die Sie dafür brauchen, stehen in unserem GEO-Leitfaden für den Mittelstand.
Prüffragen für das Erstgespräch
- Welche Prompts messen Sie? Lassen Sie sich die Fragenliste zeigen. Sie sollte aus echten Kundenfragen bestehen, nicht aus dem eigenen Firmennamen.
- Mit welchem Werkzeug und wie oft? Eine Messung über mehrere Systeme und mehrere Wochen ist Pflicht – unsere Daten zeigen, warum.
- Wie sah die Ausgangsmessung bei einem Kunden aus? Fragen Sie nach Vorher- und Nachher-Werten aus einem realen Projekt, nicht nach Bewertungen.
- Wo entstehen Erwähnungen außerhalb Ihrer Website? Fachmedien, Verzeichnisse, Vergleichsseiten: Ohne diesen Teil bleibt GEO Textoptimierung.
- Wie wird gekennzeichnet? Bezahlte Platzierungen müssen als Werbung erkennbar sein. Fragen Sie, wie die Agentur das umsetzt.
Warnsignale
- Garantien auf Nennungen oder auf „Platz 1 in ChatGPT“. KI-Antworten schwanken von Abfrage zu Abfrage; eine Garantie kann niemand geben.
- Belege nur aus Ranglisten, die die Agentur selbst veröffentlicht hat oder die als Anzeige erschienen sind.
- Reine Website-Pakete („30 neue FAQ-Texte“) ohne Plan für externe Erwähnungen.
- Keine Messmethode oder ein Bericht, der nur eine einzige Abfrage zeigt.
Viele dieser Kriterien gelten genauso für klassischen Linkaufbau. Die ausführliche Checkliste mit Preisen und roten Flaggen steht in Linkbuilding-Agentur beauftragen.
So wiederholen Sie den Test für Ihre Branche
Sie müssen sich nicht auf unsere Liste verlassen. Der Test lässt sich für jede Branche wiederholen – und er ist günstiger als ein Beratungstermin.
- Schreiben Sie zehn Fragen auf, die Ihre Kunden tatsächlich stellen würden, darunter zwei mit Ortsangabe und zwei mit konkretem Bedarf.
- Stellen Sie jede Frage in mindestens zwei Systemen mit Websuche, jeweils in einem neuen Chat.
- Notieren Sie je Antwort: genannte Anbieter, Ihre eigene Nennung ja/nein, zitierte Quellen.
- Wiederholen Sie den Lauf nach vier Wochen mit identischen Fragen.
Praxisbeispiel mit echten Kosten: Unsere elf Abfragen bei Perplexity kosteten über die API zusammen rund 0,16 US-Dollar, die elf bei Gemini rund 0,46 US-Dollar. Zehn Fragen an beide Systeme kosten damit weniger als einen Dollar je Durchlauf. Der eigentliche Aufwand ist die Auswertung: Für 33 Antworten mit 425 Quellen sollten Sie einen halben bis ganzen Arbeitstag einplanen (Erfahrungswert aus dieser Erhebung).
Welche Werkzeuge diese Messung dauerhaft übernehmen und welche Kennzahlen sinnvoll sind, zeigt der Beitrag Sichtbarkeit in ChatGPT, Perplexity und AI Overviews messen.
Anhang: Die elf Prompts im Wortlaut
Diese elf Fragen gingen unverändert an ChatGPT, Perplexity und Gemini:
- Welche Agentur in Deutschland ist auf GEO (Generative Engine Optimization) spezialisiert?
- Welche GEO-Agentur empfiehlst du für ein mittelständisches B2B-Unternehmen?
- Beste Agentur für Sichtbarkeit in ChatGPT in Deutschland
- Welche Agenturen bieten Generative Engine Optimization in München an?
- GEO-Agentur Berlin: Welche Anbieter gibt es?
- Welche Agentur in Hamburg hilft dabei, in KI-Antworten von ChatGPT und Perplexity genannt zu werden?
- Welche GEO-Agenturen gibt es in Österreich?
- Welche Agentur in der Schweiz ist auf KI-Sichtbarkeit spezialisiert?
- Nenne die besten GEO-Agenturen im deutschsprachigen Raum mit kurzer Begründung.
- Welche SEO-Agentur in Deutschland hat am meisten Erfahrung mit AI Overviews und KI-Suche?
- Agentur für KI-Sichtbarkeit gesucht: Wen würdest du einem Online-Shop in Deutschland empfehlen?
Die Rohantworten aller 33 Abfragen mit Datum, Modell, Antworttext und zitierten Quellen sowie die Zählung liegen uns vollständig vor. Quell-Links haben wir dafür von Tracking-Parametern bereinigt und Personennamen entfernt.
Was das für Sie konkret heißt
Stellen Sie heute drei Fragen aus dem Anhang in ChatGPT und Perplexity – ergänzt um Ihre Branche und Ihre Stadt. Notieren Sie, welche Anbieter genannt werden und welche Quellen die Systeme dafür zitieren. Das dauert 20 Minuten und zeigt Ihnen, wo Ihr Unternehmen fehlt.
Gehen Sie mit dieser Liste ins Gespräch mit zwei oder drei Agenturen. Die Frage „Warum stehen wir hier nicht – und welche Quelle würden Sie zuerst angehen?“ trennt schnell zwischen Agenturen mit Methode und solchen mit Paketpreis.
Was das nicht leistet
Die Erhebung ist eine Momentaufnahme: ein Stichtag, je Frage und System genau eine Antwort, elf Fragen. KI-Antworten ändern sich mit Modellversion, Standort, Formulierung und Zeitpunkt. Eine Wiederholung würde andere Zahlen liefern, vermutlich mit ähnlicher Spitze und anderer Mitte.
Gemessen wurde Präsenz in KI-Antworten, nicht die Qualität der Arbeit für Kunden. Agenturen mit wenigen Nennungen können für Ihr Projekt die bessere Wahl sein. Die Abfrage von ChatGPT über die Weboberfläche bildet zudem keinen eingeloggten Nutzer mit Verlauf ab – personalisierte Antworten können abweichen.
Häufige Fragen
Was ist eine GEO-Agentur?
Eine GEO-Agentur arbeitet daran, dass ein Unternehmen in Antworten von KI-Systemen wie ChatGPT, Perplexity, Gemini oder Googles KI-Übersichten genannt oder als Quelle zitiert wird. GEO steht für Generative Engine Optimization. Typische Leistungen sind Messung, technische Grundlagen, Inhalte und Erwähnungen in externen Quellen.
Welche GEO-Agentur nennen KI-Systeme am häufigsten?
In unserer Erhebung vom 4. Oktober 2026 wurde Claneo in 16 von 33 Antworten genannt, gefolgt von Suchhelden (9), Aufgesang und Engine Native (je 8) sowie DREIKON (7). Die Zahlen beziehen sich auf elf Fragen an ChatGPT, Perplexity und Gemini und sind eine Momentaufnahme.
Ist die am häufigsten genannte GEO-Agentur auch die beste?
Nein. Die Nennungshäufigkeit zeigt, wie präsent eine Agentur in den Quellen der KI-Systeme ist. Über die Qualität der Kundenarbeit, Preise oder Branchenerfahrung sagt sie nichts. Dafür brauchen Sie Referenzen mit Vorher-nachher-Messung.
Kann eine Agentur garantieren, dass ChatGPT mein Unternehmen empfiehlt?
Nein. KI-Antworten schwanken je nach Frage, Modell und Zeitpunkt; in unserer Erhebung nannten die drei Systeme bei sieben von elf Fragen keine einzige gemeinsame Agentur. Seriöse Agenturen messen Nennungsquoten über viele Abfragen, statt Plätze zu versprechen.
Warum ist die Stephan Zabel GmbH nicht in der Rangliste?
Linkship wird von der Stephan Zabel GmbH betrieben, die selbst GEO-Beratung anbietet. Um Interessenkonflikte zu vermeiden, ist sie von der Rangliste ausgenommen. In den 33 Antworten wurde sie ohnehin nicht genannt.
Wie kann ich selbst prüfen, ob mein Unternehmen in KI-Antworten vorkommt?
Stellen Sie zehn typische Kundenfragen in mindestens zwei KI-Systemen mit Websuche, jeweils in einem neuen Chat, und notieren Sie genannte Anbieter und Quellen. Wiederholen Sie das nach vier Wochen. Über APIs kostet ein solcher Lauf weniger als einen US-Dollar.
